"Нужно было ставить в Совете безопасности вопрос об американской агрессии против Югославии и создавать свой суд
вместе с другими странами. Привлекать к уголовной ответственности этих
Кларков и Олбрайт", — считает Генерал-полковник запаса Леонид
Григорьевич Ивашов. Об этом он рассказал в беседе с главным редактором
"Правды. Ру" Инной Новиковой. — Леонид Григорьевич, Вы сказали, что в современной доктрине мы отказались от нападения, и решили сосредоточиться на
обороне. Я так понимаю, что когда в 1999 году произошли события в
Югославии, мы тогда решили, что нам нужно сидеть дома и охранять свой
огород? Ведь это было в первый раз, когда американцы поняли, что они
могут себя вести так, как им хочется. А вы ведь тоже имели отношение к
этим событиям. — Мы, собственно говоря, ввели этот батальон в
Приштину. Планировали три батальона забросить, а с этим совершить
марш-бросок и ввести его в косовскую Митровицу. Мы принимали военные
решения, даже не информируя об этом наш МИД . — В итоге, совершили легендарный марш-бросок и что?
— Для того, чтобы побеждать, нужно прорыв, который образовался, углублять. Мы, военные, создали мощные предпосылки
для политико-дипломатического наступления. Мы заняли ключевой район и
не пустили туда американцев и они приползли на коленях договариваться,
упрашивать нас. Вот и все. А дальше должны были политики и дипломаты
развивать этот успех. И первое, с чего нужно было начинать — в Совете безопасности поставить вопрос об агрессии.
— Но это была агрессия самая настоящая.
—
Агрессия, да. По уставу ООН это — нарушение международного мира… Нужно
было создавать свой суд вместе с другими странами, Шанхайской
организацией сотрудничества, привлекать к ответственности этих Кларков,
этих Олбрайт .
— Почему же так получилось?
— Понимаете, мы
обрастали союзниками там, должны были решать военные задачи. Не просто
сидеть в Приштине, а по договоренности с сербским руководством, готовы
были перекинуть туда еще ряд подразделений, наращивать наше присутствие.
То есть вот политика, дипломатия и военные должны были идти в
наступление.
— Получилось — выступили и все. Я понимаю, что должны были развивать и поддерживать. Еще обругали вас, наверное.
—
Проиграли и предали. Я почему говорю о предательстве? Вы знаете, вот
Горбачев, Шеварднадзе, они прятались, от нас, от военных, от маршала
Ахромеева особенно, и пытались пошептаться с американцами. Тот же Джон
Бейкер, бывший госсекретарь США, он пишет об этом… И они стали играть за
спиной страны на стороне американцев, даже по вопросам стратегического
вооружения.
— Чтобы что? Они хотели денег? Чего они хотели?
— Чтобы понравиться Соединенным Штатам и получить поддержку заокеанскую.
— Финансовую поддержку, лично в карман?
—
Во-вторых, вы понимаете, Горбачеву, этому человеку с региональным
ограниченным опытом, не способному управлять большими системами,
советники начинают говорить, вот надо покончить с гонкой вооружения,
нужно сократить армию.
— Нужно вывести западную группу войск.
— Да.
— Быстро причем.
—
Тогда мы заживем счастливо. Хотя, наш Генштаб давно предлагал
симметричные сокращения стратегического вооружения, этот процесс,
начиная с 70-х годов, не останавливался …Горбачев, Шеварднадзе надеялись
на западную помощь, западные инвестиции, особенно кредиты. Но там стали ставить условия и в
результате мы даже по договоренностям СНВ, по ракетам средней
дальности, мы серьезно американцам стали уступать. Ну, представьте,
сокращается как класс наш комплекс "Пионер", это самоходная ракетная
установка с дальностью стрельбы 5 тысяч километров, три разделяющиеся
боевые головки .
— Я слушаю и думаю, до чего человечество додумалось, кошмар 5 тысяч километров.
—
Так вот с такими характеристиками приравнивается к американскому
"Першингу-2А" дальность 1800. Прицепная, тягач таскает ее, одна
боеголовка. И вот мы, как класс, в полтора раза больше уничтожаем своих
ракет, чем американцы вот этих примитивных.
— Военные рыдали, наверное, от таких решений.
—
Ну, конечно. Александр Давидович Надирадзе, главный конструктор этой
системы, он, когда показывали торжественно, как уничтожаются эти
комплексы, он от инфаркта скончался. Потом стали уступать американцам в
СНВ. Идет улыбающийся Бейкер и маршалу Ахромееву и Корниенко — первому
замминистра иностранных дел, делает знак "подойти". Они подходят, он
говорит "все, этот вопрос решен, мы с Горбачевым и Шеварднадзе
договорились." То есть, они вот такие вопросы, как Медведев, например,
решил по СНВ-3. Наверное, наши читатели, телезрители помнят фразу, когда
он торжественно заявил "то, о чем наши эксперты не могли договориться в
течение полугода, …
— Я договорился.
— "мы договорились за 15 минут". А суть в том, что мы просто отдали важнейший элемент. Если Горбачев с Шеварднадзе отдавали целые ракетные системы,
то Медведев здесь отдал нашу метрическую систему измерений испытательных
пусков наших ракет. Американцы не планируют развивать сейчас
баллистические ракеты. Мы планируем несколько типов. И наши эксперты
стояли на том, что давайте, да, мы договоримся, вы за один пуск, мы за
один пуск, обменяемся просто.
— А могут политики принимать
решения, договариваться по таким вопросам, требующим все-таки
специальной профессиональной подготовки? Это как в фильме "Иван
Васильевич меняет профессию"- "да бери Кемскую волость, жалко что ли".
—
Точно так же отдавал Горбачев с Шеварднадзе. И предательство, оно
начинается с этого. Потому что у американцев крепнет уверенность, что
чуть-то надавить, и они сами отдадут, нефть газ, ракеты. Когда за спиной
у страны договариваются лидеры, то всегда есть рычаг в виде утечки
информации. Потому что наверняка американцы все это снимали, записывали,
и завтра какой-нибудь "Викиликс" возьмет, и все опубликует. А для того,
чтобы не опубликовали, предварительно ему намекнут, плохой человек
хочет опубликовать. Перепуганный Горбачев или кто-то другой, скажет "что
я должен сделать?" А должен сделать то-то, то-то, то-то, то-то. И вот
появляется такая система управления властвующей элитой и властвующая элита становится сегодня главным
объектом воздействия других государств и других цивилизаций. Поставь
Сердюкова, пропихни, протолкни его на Министерство обороны и прикрой
глаза…
— Такого наворотит, что…
— Да, натворит то, что ни одна армия не сможет сделать
—
Так вот при Горбачеве были агенты влияния, то, что мы говорили,
слышали, похоже на то. Получается, что вот и сейчас это происходит
—
Да вы понимаете, каждый бездарный человек не на своем месте, не на
своей должности, он уже является агентом влияния. а еще если такая вот
дурь криминальная, как у Сердюкова, — развалишь что угодно.
Автор Инна Новикова
Первоисточник http://www.pravda.ru/
|